⒈ 宋王安石對《春秋》經(jīng)的貶稱。王安石以《春秋》多殘缺，而解經(jīng)者每遇疑難之處，即指為闕文，故云。斷爛，殘缺不全。朝報，政府的公告。
⒉ 謂事實記載凌亂蕪雜。
⒈ 宋 王安石 對《春秋》經(jīng)的貶稱。 王安石 以《春秋》多殘缺，而解經(jīng)者每遇疑難之處，即指為闕文，故云。斷爛，殘缺不全。朝報，政府的公告。
引《宋史·王安石傳》：“先儒傳注，一切廢不用。黜《春秋》之書，不使列於學官，至戲目為斷爛朝報?！?br />明 沉德符 《野獲編補遺·列朝·今上史學》：“宋 朝大儒如 王荊公，以《春秋》為斷爛朝報，不列六經(jīng)。”
劉大杰 《中國文學發(fā)展史》第三章二：“《春秋》的文句雖是簡短，前人竟有譏之為‘斷爛朝報’者，但在文字的技術及史事的編排上，比起《尚書》來，都有明顯的進步?！?/span>
⒉ 謂事實記載凌亂蕪雜。
引清 王鳴盛 《蛾術編·說錄十·遼宋金三史》：“《宋紀》凡一人一事，必為二目，如除既有文，授又疊出，建議施行，類皆數(shù)見，讀盡一通，漫無綮要，所謂斷爛朝報，良可浩嘆?！?br />魯迅 《小說舊聞鈔·雜說》：“作者見聞較近，當有所根據(jù)，惟敍次散漫，多近乎斷爛朝報，不甚合章回小説體裁焉?！?/span>
⒈ 斷爛，殘缺陳腐。朝報，朝廷的公報，傳抄皇帝詔令和官員章奏之類。王安石戲稱《春秋經(jīng)》只有簡略要聞而缺乏事情的原委本末，如同斷爛朝報。見《宋史·卷三二七·王安石傳》。后指陳腐雜亂，缺少價值的記載。
引元·王惲〈編年紀事序〉：「若筆之無所用，則上下數(shù)千載事績，特斷爛朝報耳。」
清·李慈銘《越縵堂讀書記·三·歷史·東華錄》：「閱東華錄，此書絕無觸礙，而所記大事，往往不具首尾，錯雜漏缺，全無體裁，真斷爛朝報也?！?/span>